Справа №: 398/3851/17
провадження №: 3/398/212/18
Іменем України
"21" лютого 2018 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- за ч. 1 ст.51 КУпАП,
Встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в черговий раз надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст..51 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
12.12.2017р., 22.01.2018 року були винесені постанови про направлення матеріалів даної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.
Однак, вимоги постанов від 12.12.2017р., 22.01.2018р. вкотре не виконанні, так як за заявою потерпілого ОСОБА_2 слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оформлено 27.10.2017 року протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відібрані пояснення осіб, однак, до матеріалів справи не долучено копію процесуального рішення прийнятого ним за заявою ОСОБА_2.
Таким чином, оскільки крадіжку металобрухту вчиненого з сараю ОСОБА_2, при цьому не вказано загальну вагу викраденого та відповідно не можливо встановити його вартість, та у справі відсутня постанова слідчого про процесуальне рішення за заявою ОСОБА_2А про вчинення крадіжки, суддя немає можливості прийняти рішення по даній адміністративній справі.
Згідно довідки ТОВ «Айсберг», яка була долучена до матеріалів справи на виконання постанови суду від 12.12.2017р., вбачається середня ринкова вартість одного кілограму металобрухту, а ніяк не вартість викраденого майна.
А тому, оскільки органом поліції не з'ясовано вагу та вартість викраденого металобрухту на час вчинення правопорушення, не дано оцінку тому факту, що викрадення майна відбулось з сараю потерпілого, суддя немає можливості прийняти рішення по даній адміністративній справі.
На підставі викладено, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, для доопрацювання.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-
Постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - повернути до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області, для доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: