16.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1571/17
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 1571 /17
Провадження № 2/371/191/18
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
16 лютого 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-
14 лютого 2018 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
В провадженні Миронівського районного суду Київської області в головуючого судді Поліщука А.С. перебуває на розгляді цивільна справа ЄУН 371/1571/17, провадження 2/371/191/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення нерухомого майна, яке являється самочинним будівництвом.
Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (зустрічна) повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява (аналогічно зустрічна) повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав.
При розгляді зустрічної матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в зустрічній позовній заяві не зазначені відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з цих самих підстав.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -
1.Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.
2.Надати строк десять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя А.С. Поліщук