Ухвала від 19.02.2018 по справі 191/537/18

Справа № 191/537/18

Провадження № 2/191/170/18

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 7/8 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви позивачем додані копії документів, але в порушення п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, форма та зміст поданої позивачами заяви про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Однак, всупереч вимогам ст.151 ЦПК України, в даній заяві не вказана пропозиція позивача щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Крім того, позивачу необхідно привести заяву про забезпечення позову у відповідність до вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
72332605
Наступний документ
72332608
Інформація про рішення:
№ рішення: 72332606
№ справи: 191/537/18
Дата рішення: 19.02.2018
Дата публікації: 26.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
18.02.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
07.07.2020 09:10 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2020 10:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
відповідач:
Шейко Карина Володимирівна
позивач:
Вага Анна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА Т П
СВИСТУНОВА О В