ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2018 року м. Київ № 826/2738/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки сплати судового збору встановлено частиною третьою статті 4 , відповідно до якої, за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.
Приписами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії, позивач ОСОБА_2 просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити дії, а отже, заявлено 4 вимоги немайнового характеру.
Проте, на підтвердження сплати судового збору позивачами надано квитанції № 0.0.963225574.1 від 14.02.2018 у сумі 704,80 грн. (платник ОСОБА_1.), № 221 від 15.02.2018 у сумі 704,80 грн. (платник ОСОБА_2.), що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Раховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачам необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, доплативши 704,80 грн. (позивач ОСОБА_1.) та 704,80 грн. (позивач ОСОБА_2.) за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Також, суд звертає увагу на те, що позивачами не надано обгрунтування підстав об'єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одну позовну заяву, оскільки, як убачається з матеріалів позовної заяви, у позивачів виникли правовідносини з відповідачем на підставі різних договорів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків позову. Позивачам необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити кожному позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3.Попередити про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Роз'яснити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко