Справа № 182/6441/15-к
Провадження № 1-кс/0182/405/2018
Іменем України
20.02.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове Нікопольського р-ну, Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України, -
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.08.2015 р. приблизно о 04.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за допомогою фізичної сили руками зламав двері до сараю, що є іншим приміщенням і знаходиться на території вказаного домоволодіння, проник до нього, звідки незаконно, таємно заволодів транспортним засобом - мопедом «Viper Vito» рама № НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №12015040340002618 від 06.08.2015 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення по якому йому було повідомлено про підозру.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: вилученими мопедом «Viper Vito», який долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, а також зібраними письмовими матеріалами кримінального провадження.
25.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК У країни - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.
26.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в результаті чого на нього були покладені наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, де підозрюваний ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вищевказаними обов'язками та попереджений, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід також ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного, проведено всі необхідні слідчі дії, вручено обвинувальний акт та направлено обвинувальний акт до суду. Після чого ОСОБА_5 на виклики суду не з'являвся та не повідомив причину своєї неявки. До нього неодноразово було застосовано привід, але реалізувати його було не можливо в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання.
Окрім цього, виходом за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ніхто не відчиняє двері співробітникам Нікопольського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області та на телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_5 не відповідає, що свідчить про навмисну неявку та переховування від органів досудового розслідування.
29.12.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора та слідчого підлягає задоволенню.
25.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК У країни - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище.
26.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в результаті чого на нього були покладені наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, де підозрюваний ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вищевказаними обов'язками та попереджений, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід також ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного, проведено всі необхідні слідчі дії, вручено обвинувальний акт та направлено обвинувальний акт до суду. Після чого ОСОБА_5 на виклики суду не з'являвся та не повідомив причину своєї неявки. До нього неодноразово було застосовано привід, але реалізувати його було не можливо в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 був відсутній за своїм місцем проживання.
Окрім цього, виходом за адресою місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що ніхто не відчиняє двері співробітникам Нікопольського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області та на телефоні дзвінки підозрюваний ОСОБА_5 не відповідає, що свідчить про навмисну неявку та переховування від органів досудового розслідування.
29.12.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України.
Причетність ОСОБА_5 у вчинені ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, свідків, протоколами огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - до 20.08.2018 року.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1