ЄУН 193/1402/17
Провадження № 3/193/57/18
19 лютого 2018 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 27 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
одружений, не працює, проживає за адресою
вул.Осіння, буд.3, с.Червоне Поле, Софіївського
району, Дніпропетровської області,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2017 року серії БР №068380 з додатками відносно ОСОБА_1.
Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 05 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин в с.Червоний Яр водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 05 листопада 2017 року, тобто більш ніж три місяці назад.
Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, ст.173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.130 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської бласті ОСОБА_2