ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
20 лютого 2018 року м. Київ № 826/7085/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЛЕКС»
до Одеської митниці ДФС
Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій
за участю представників сторін:
від позивача: Бурлаченко Д.П.
від відповідачів: не з'явилися;
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/7085/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 09.02.2018р., суд ухвалив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЛЕКС» копії перекладів документів, які містяться в матеріалах справи.
Витребувати від Одеської митниця ДФС роздруківку з автоматизованої системи управління ризиками інформацію цін на ідентичні товари, які були ввезені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЛЕКС» за попередні 60 днів до дати реєстрації декларації від 02.12.2015р. № 500060702/2015/008222.
Попередити Одеську митницю ДФС, що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЛЕКС» копії перекладів документів, які містяться в матеріалах справи.
2. Витребувати від Одеської митниця ДФС роздруківку з автоматизованої системи управління ризиками інформацію цін на ідентичні товари, які були ввезені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЛЕКС» за попередні 60 днів до дати реєстрації декларації від 02.12.2015р. № 500060702/2015/008222.
3. Попередити Одеську митницю ДФС, що в разі не виконання вимог суду, суд буде змушений вжити заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
4. Витребувані документи подати до 29.03.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.
5. Відкласти розгляд справи № 826/7085/16 до 16.04.2018р. о 10:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян