про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2018 р.
м. Херсон
Справа № 821/240/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діамант Херсона" до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування вимоги (припису),
встановила:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діамант Херсона" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) від 29.06.2017 року № 35.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У порушення зазначеної норми позовна заява не містить наступних реквізитів: щодо позивача - номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; щодо відповідача - поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує вимогу (припис), прийняту Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, однак відповідно до офіційного веб-сайту Патрульної поліції http://patrol.police.gov.ua/ru/dpp-structure/, відповідач є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) та не є юридичною особою.
Таким чином, оскільки Управління патрульної поліції у м. Херсоні є структурним підрозділом юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відтак вказаний Департамент належить зазначити другим відповідачем у даній справі.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення зазначеної норми в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання до суду позовної заяви з зазначенням другого відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; зазначення у позовній заяві щодо позивача - номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, щодо відповідача - поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/240/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кисильова О.Й.