Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
08.02.2018р. справа № 5810/12/2670
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2012 р.
На адресу суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів та виклику свідка, в якому просить суд:
- викликати й допитати як свідка ОСОБА_1, який обіймав посаду директора ПП «Сайд Маркет» в І кварталі 2011 року, в якому здійснено поставку товару цим підприємством Позивачу, про відомі йому обставини зберігання, відвантаження і транспортування проданих товарів на адресу Позивача, складання товарно-транспортних та видаткових документів на проданий товар, складання й видачі податкових накладних на проданий товар, наявності матеріально-технічної бази та ресурсів для поставок товарів Позивачу;
- витребувати від ПП «Сайд Маркет» копії чинних на березень 2011 року договорів користування складськими приміщеннями, виконання/надання цьому підприємству складських, логістичних, навантажувально-розвантажувальних, транспортних, облікових робіт/послуг щодо поставки товарів Позивачу в березні 2011 р., актів виконаних робіт/послуг та додатків до вказаних договорів;
- витребувати від ПП «Сайд Маркет» копії податкової декларації з ПДВ, поданої до податкової інспекції, за березень 2011 року з додатком №1 (розрахунок коригування ПДВ), додатком №5 (розшифровка податкових зобов'язань в розрізі контрагентів), реєстру виданих податкових накладних, уточнюючих розрахунків з ПДВ за березень 2011 року.
Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПП «Сайд Маркет» копії чинних на березень 2011 року договорів користування складськими приміщеннями, виконання/надання цьому підприємству складських, логістичних, навантажувально-розвантажувальних, транспортних, облікових робіт/послуг щодо поставки товарів Позивачу в березні 2011 р., актів виконаних робіт/послуг та додатків до вказаних договорів та копії податкової декларації з ПДВ, поданої до податкової інспекції, за березень 2011 року з додатком №1 (розрахунок коригування ПДВ), додатком №5 (розшифровка податкових зобов'язань в розрізі контрагентів), реєстру виданих податкових накладних, уточнюючих розрахунків з ПДВ за березень 2011 року.
В іншій частині клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклику свідка у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер -Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення - задовольнити частково.
Витребувати від ПП «Сайд Маркет» копії чинних на березень 2011 року договорів користування складськими приміщеннями, виконання/надання цьому підприємству складських, логістичних, навантажувально-розвантажувальних, транспортних, облікових робіт/послуг щодо поставки товарів Позивачу в березні 2011 р., актів виконаних робіт/послуг та додатків до вказаних договорів та копії податкової декларації з ПДВ, поданої до податкової інспекції, за березень 2011 року з додатком №1 (розрахунок коригування ПДВ), додатком №5 (розшифровка податкових зобов'язань в розрізі контрагентів), реєстру виданих податкових накладних, уточнюючих розрахунків з ПДВ за березень 2011 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.) до 01.03.2018.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов