09 лютого 2018 року Справа № 804/1033/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Спецстальтрейд» (вул. Героїв Крут, 16-А, м. Дніпро, 49005) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу, -
7 лютого 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Спецстальтрейд» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 24 січня 2018 року №441-П «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ТД «Спецстальтрейд» (код ЄДРПОУ 37274621)».
Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області норм Податкового кодексу України при винесенні оскаржуваного наказу.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом із адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №804/1033/18.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01 березня 2018 року о 10:00 без повідомлення (виклику) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3 .
3. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.
Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області:
- супровідний лист та повідомлення уповноваженої банку ПАТ «ОТП Банк» від 02.12.2016 року №Г-300-5-300-3/1411-БТ, від 01.02.2017 року №300-5-300-3/124-БТ та доданими документами;
- докази щодо дати вручення платнику податків запиту про надання пояснень та їх документального підтвердження від 23.02.2017 року №2871/10/04-36-14-04-17;
- докази щодо отримання контролюючим органом відповіді від 15 березня 2017 року вих.№31 на інформаційний запит від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Спецстальтрейд».
Витребувані судом докази надати разом із відзивом.
5. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання суду відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання суду заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
7. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
12. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
Суддя ОСОБА_2