Провадження №2/748/266/18
Єдиний унікальний №748/351/18
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2018 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій, посилаючись на ст.ст.182, 184,192 СК України, просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини- доньки Анелії, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягнення аліментів у сумі 1300 грн щомісячно з індексацією вказаної суми відповідно до законодавства, до досягнення дитиною повіноліття.
Згідно доданих до позову документів вбачається, що постановою Чернігівського районного суду від 11.12.2003 аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, а на даний час ОСОБА_1 вже були стягнуті в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку відповідача.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту повинен не суперечити закону, який позивач просить застосувати. Проте, вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з індексацією суперечать ст.184 СК України, якою передбачено, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнення судом аліментів з індексацією даною нормою закону не передбачено.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.192 СК України та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу необхідно обгрунтувати свої вимоги із зазначенням доказів на підтвердження:
-зміни матеріального становища платника або одержувача аліментів, його погіршення або покращення;
-зміни сімейного стану платника або одержувача аліментів (в разі його зміни);
-погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів.
Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв»язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3