Справа № 737/608/17
Провадження № 2/737/79/18
про повернення позовної заяви
19.02.18 смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
18 липня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 24.01.2018 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
26.01.2018 року копія ухвали була направлена позивачу, на адресу вказану ним в позовній заяві. 02.02.2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачу було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
До цього часу недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме у позовній заяві відсутнє посилання щодо доказів на підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.М. Усенко