Справа № 686/2229/18
19 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді-Чевилюк З.А.
за участі секретаря-Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою інспектора УПП в м.Хмельницькому 18.01.2017 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу за керування транспортним засобом без посвідчення водія за ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою, оскаржив її до суду, так як вона винесена без урахування всіх обставин справи. Позивач клопотав про допит в якості свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки свідок був присутній під час оформлення постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності 18.01.2018 року.
Під час судового засідання свідок був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання.
В ході допиту свідка з'ясовано суперечність показів останнього з даними відеофіксації адміністративного правопорушення представлених відповідачем, що дає право суду зробити висновок про завідомо неправдиві покази ОСОБА_2, що мали на меті введення в оману суду для винесення неправосудного рішення.
Суд вважає за необхідне даною окремою ухвалою довести до відома керівництва Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про порушення закону, вчинене допитаним свідком ОСОБА_3.
Керуючись ст. 249 КАС України,
Довести до відома начальника Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про допущені порушення при дачі показів свідком ОСОБА_2.
Про вжиті заходи згідно даної окремої ухвали повідомити Хмельницький міськрайонний судХмельницької області впродовж одного місяця з дня отримання ухвали на виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя: Чевилюк З.А.