справа № 489/622/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/240/18
Іменем України
20 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150040000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.01.2018 приблизно о 12:00 годині (точний час встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи з умислом на позбавлення останньої життя, накинув їй мотузку за шию і таким чином здавив органи шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 померла від механічної асфіксії на місці вчинення злочину.
В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім того, в ході допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було встановлено, що 21.01.2018 вказаним особам телефонував ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_5 повісилася, а свідку ОСОБА_8 21.01.2018 також надходив телефонний дзвінок з мобільного номера НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , але слухавку вона не підіймала.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання йому та слідчому ОСОБА_10 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про номери абонентів з'єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які з 19.01.2018 по 22.01.2018 виходили на зв'язок з мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка скоїла злочин та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про номери абонентів з'єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 19.01.2018 по 22.01.2018 виходили на зв'язок з мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1