вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/5710/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Мартюк А.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року
у справі № 910/5710/17 (суддя Шкурдова Л. М.)
за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Публічного акціонерного товариства"Укртрансгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД", публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року до участі у справі №910/5710/17 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" зменшити на особовому рахунку Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) обсяг природного газу на 3 642, 584 тис. м. куб.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" збільшити на особовому рахунку Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" обсяг природного газу на 3 642, 584 тис. м. куб. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "СП "УкрКарпатойл Лтд" в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року в частині задоволення позовних вимог спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю) та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відобразити перехід обсягів природнього газу на рахунках спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю) та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третя особа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 року в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційні скарги Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по справі № 910/5710/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року справу № 910/5710/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 07.11.2017 року.
У судове засідання 07.11.2017 року представник позивача 1 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судовому засіданні 07.11.2017 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача 2 у судовому засіданні 07.11.2017 року підтримав клопотання третьої особи.
Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2017 року заперечував проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 року відкладено розгляд справи до 21.11.2017 року.
У судовому засіданні 21.11.2017 року представник позивача 1 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти апеляційних скарг відповідача та третьої особи.
Представником відповідача у судовому засіданні 21.11.2017 року підтримані доводи своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги третьої особи та надані заперечення на апеляційну скаргу позивача.
Представником третьої особи у судовому засіданні 21.11.2017 року підтримані доводи своєї апеляційної скарги, надані пояснення щодо апеляційних скарги позивача 1 та відповідача.
Представником позивача 2 підтримана апеляційна скарга позивача 1 та надані заперечення на апеляційні скарги відповідача та третьої особи.
Крім того, представник позивача 1 та позивача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги та у судовому засіданні 21.11.2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 05.12.2017 року.
У судовому засіданні 05.12.2017 року оголошено перерву до 07.12.2017 року.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 910/5710/17 передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 07.12.2017 року, справу № 910/5710/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Мартюк А. І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року справу № 910/5710/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Мартюк А. І. та призначено до розгляду на 22.01.2018 року.
У судовому засіданні 22.01.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 06.02.2018 року.
У судовому засіданні 06.02.2018 року було оголошено перерву до 07.02.2018 р.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Пономаренка Є. Ю., який не є головуючим суддею, справу № 910/5710/17 передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 07.02.2018 року, справу № 910/5710/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л. В., Мартюк А. І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року справу № 910/5710/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Кропивна Л. В., Мартюк А. І. та призначено до розгляду на 27.02.2018 року.
07.02.2018 р. до Київського апеляційного господарського суду від представника позивачів - Спільного українсько-американського підприємства «УкрКарпатойл ЛТД» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшла заява про відвід судді Дідиченко М.А.
Колегія суддів у складі складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Кропивна Л. В., Мартюк А. І. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Дідиченко М. А. в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 провадження у справі №910/5710/17 зупинено, матеріали справи №910/5710/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі головуючого судді Станіка С. Р., суддів Чорної Л. В., Яковлєва М. Л.
Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у складі колегії суддів у складі головуючого судді: Станіка С. Р., суддів Чорної Л. В., Яковлєва М. Л. у задоволенні заяви представника позивачів про відвід судді Дідиченко М. А. - відмовлено.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.
Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі №910/5710/17.
2.Призначити справу до розгляду на 27.02.2018 о 14 год. 50 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді А.І. Мартюк
Л.В. Кропивна