про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/67/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 15.02.2018 за № б/н
за зустрічним позовом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
вул. Білогубівка, 1, с. Ваганичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15130
представник: Адвокатське бюро «Сергія Слєпченко», вул. Армійська, 12, м. Городня, Чернігівська область, 15100
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича,
АДРЕСА_1
предмет спору: про визнання недійсним договору
Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області подано зустрічний позов до Фізичної особи підприємця Клєцова Василя Єфимовича про визнання недійсним договору від 21.08.2017 за № 35 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень).
Частинами 1, 2 статті 180 вказаного Кодексу встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Судом встановлено, що зустрічний позов поданий Ваганицькою сільською радою в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 180 ГПК України (15.02.2018 - дата направлення зустрічного позову на адресу суду).
Разом з тим, у відповідності до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Пунктами 9 та 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).
Як встановлено судом, заявником, в порушення вище вказаних вимог, до зустрічної позовної заяви не було додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (до складу яких в тому числі входять витрати на професійну правничу допомогу), які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також до зустрічної позовної заяви не було додано письмового підтвердження про те, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, зустрічна позовна заява Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ФОП ОСОБА_1 залишена судом без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
2. Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області (15130, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Білогубівка, буд. 1, код 04413064), у строк до 26 лютого 2018 року усунути виявлені недоліки зустрічної позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.
3. Роз'яснити Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області (15130, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ваганичі, вул. Білогубівка, буд. 1, код 04413064), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Мурашко І.Г.