18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 лютого 2018 року Справа № 925/18/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом Анімаккорд Лтд, м. Лімасол, Республіка Кіпр
до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни,
м. Черкаси
про стягнення 111 690 грн. 00 коп.
До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця Гречко Світлани Дмитрівни про стягнення 111 690 грн. 00 коп. компенсації за протиправне використання відповідачем об'єкту авторського права позивача, зокрема, розповсюдження (реалізацію) товарів на яких зображено об'єкти авторського права без відповідного дозволу суб'єкта такого права.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 лютого 2018 року.
Проте судове засідання призначене на 06 лютого 2018 року не відбулося.
З 05 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.
Водночас, до суду від відповідача надійшла заява в якій учасник справи просить суд визнати поважними причини неподання відзиву у строк встановлений судом, оскільки лише 25-26 січня 2018 року відповідач ознайомився з матеріалами справи, а також клопотання про витребування у позивача письмових доказів.
Відповідно до ч. 8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримав.
Конверт з поштовим відправленням повернувся до суду 26 січня 2018 року за закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідач ознайомився з матеріалами справи 22 січня 2018 року.
Строк для подання відзиву на позов було встановлено судом до 30 січня 2018 року.
Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів судом враховано наступне:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Проте, в клопотанні відповідач не вказав заходи, яких він вживав для отримання доказів самостійно.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Обставини належності авторських прав позивачу повинен довести саме позивач належними та допустимими доказами, а не відповідач.
У зв'язку з чим клопотання відповідача про витребування у позивача доказів задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 119, 120, 177, 182, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 13 березня 2018 року.
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26 лютого 2018 року.
5. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 07 березня 2018 року.
6. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 13 березня 2018 року.
7. Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Васянович