08 лютого 2018 р. Справа № 818/3691/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/3691/15 за позовною ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №818/3691/15 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 по справі №818/3691/15 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 по справі №818/3691/15 змінено, абзац 4 резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції:
«Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб". В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року по справі № 818/3691/15 залишити без змін.
07.02.2018 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням №201 від 11.11.2015 на суму 487,20 грн. та №92 від 23.11.2015 на суму 1461,60 грн. (а.с.90).
Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.243, 246, 252 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №818/3691/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "15" лютого 2018 р. о 11:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 203.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець