про виправлення описки
23 січня 2018 р. Справа № 818/2038/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/2038/17 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-промисловий союз" про стягнення податкової заборгованості,-
18.12.2017 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №818/2038/17 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-промисловий союз" про стягнення податкової заборгованості.
При цьому, у зазначеній ухвалі суду помічником судді було допущено описку в ухвалі суду від 18.12.2017 та помилково зазначено:
в абзаці 2 мотивувальної частини: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.";
в абзаці 6 мотивувальної частини: "Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні."
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №818/2038/17:
- абзац 2 мотивувальної частини замість: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом." викласти у редакції: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Сумським окружним адміністративним судом.";
- виключити абзац 6 мотивувальної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року по справі №818/2038/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-промисловий союз" про стягнення податкової заборгованості:
- абзац 2 мотивувальної частини замість: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом." викласти у редакції: "Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Сумським окружним адміністративним судом.";
- абзац 6 мотивувальної частини - виключити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя О.М. Кунець