13 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа №816/2408/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №816/2408/17 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання 13.02.2018 учасники справи не з'явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексом адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, ухвалою суду від 28.12.2017 задоволено клопотання позивача та відстрочено останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У рішенні суду від 01.02.2018 питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
А відповідно до частини першої цієї статті, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За таких обставин, враховуючи ухвалення судом рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , за відсутності судових витрат зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення у справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського ОВК на користь ОСОБА_1 судових витрату розмірі 320,00 грн.
Керуючись статтями 229, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Ухвалити в адміністративній справі №816/2408/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 320,00 грн (триста двадцять гривень).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Кукоба