Справа № 815/3961/17
07 лютого 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача від 15.09.2017 року про закриття провадження по справі 815/3961/17 за позовом Підприємство “АНТОС ЛТД” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування: постанови про стягнення виконавчого збору ВП №52981634 від 21.07.2017 року; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54361685 від 21.07.2017 року; постанови про арешт майна боржника ВП №54361685 від 21.07.2017 року; постанови про арешт коштів боржника ВП №54361685 від 21.07.2017 року та зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження ВП №52981634 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Підприємство “АНТОС ЛТД” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування: постанови про стягнення виконавчого збору ВП №52981634 від 21.07.2017 року; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54361685 від 21.07.2017 року; постанови про арешт майна боржника ВП №54361685 від 21.07.2017 року; постанови про арешт коштів боржника ВП №54361685 від 21.07.2017 року та зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області закінчити виконавче провадження ВП №52981634 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження.
В судовому засіданні 07.02.2018 року розглядалось клопотання представника відповідача від 15.09.2017 року (вхідний №25536/17) про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки цей спір не є підвідомчий судам адміністративної юрисдикції, в зв'язку із тим, що на примусовому виконання був наказ Господарського суду Одеської області.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з підстав, наведених у його письмових запереченнях.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Учасники виконавчого провадження, відповідно до ст.181 КАС України (2005), ст.287 КАС України (2017) мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, в разі якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Статтею 121-2 ГПК України передбачено, що за правилами господарського судочинства можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень.
В рамках цієї справи оскаржені виключно рішення (постанови) державного виконавця щодо виконання ним наказу Господарського суду Одеської області.
Тобто, вони не могли бути оскаржені до Господарського суду Одеської області, який видав наказ в порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК України.
За таких обставин, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.19, ст.387 КАС України (2017) вказані позовні вимоги є підвідомчими саме судам адміністративної юрисдикції, а тому провадження по справі не може бути закрито відповідно до п.п.1 ч.1 ст.157 КАС України (2005), п.1 ч.1 ст.238 КАС України (2017).
Керуючись ст.ст.204,238 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача від 15.09.2017 року (вхідний №25536/17) про закриття провадження по справі - відмовити.
Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 09.02.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.