13 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/443/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
08.02.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/443/18.
Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої останній просить доручити Оржицькому районному суду Полтавської області.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що не може прибути у судове засідання Полтавського окружного адміністративного суду за станом здоров'я.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, у режимі відеоконференції об 14:00 год. 22.02.2018.
Позивачу прибути до Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Центральна, 74, смт. Оржиця, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 14:00 год. 22.02.2018.
Копію ухвали направити Оржицькому районному суду Полтавської області та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна