Справа № 815/6872/17
14 лютого 2018 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)
представника відповідача - не з'явився
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в інтересах недієздатного інваліда 2-ої групи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до виконуючого обов'язки Голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах недієздатного інваліда 2-ої групи ОСОБА_2 з позовною заявою до виконуючого обов'язки Голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності виконуючого обов'язки голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3, зобов'язання виконуючого обов'язки голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 призначити засідання ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, на якому визначити можливість надання їй згоди на укладення договору довічного утримання відносно квартири АДРЕСА_2, а також договору відчуження (купівлі-продажу) квартири за адресою АДРЕСА_3, роз'яснення виконуючому обов'язки голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3, що укладення нею вищевказаних договорів довічного утримання та відчуження (купівлі-продажу) від імені та в інтересах її підопічного ОСОБА_2, враховуючи положення статті 68 ЦК України не суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача стосуються призначення засідання ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, з відзивом на позовну заяву відповідачем не надані документи, які стосуються формування та роботи цієї ради, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд, -
Зобов'язати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду в строк до 28 лютого 2018 року належним чином засвідчені копії документів, які регламентують роботу ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (положення, накази, тощо) та документів щодо формування персонального складу ради опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.
Суддя Л.І. Свида