Ухвала від 13.02.2018 по справі 815/6479/17

Справа № 815/6479/17

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи матеріали справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року судом задоволено клопотання представників сторін та на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України зупинитено провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми “Інтер-Авто” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 13 лютого 2018

У судовому засіданні 13.02.2018 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для примирення.

Представник відповідача до суду не з'явився, 13 лютого 2018 року за вх.№ЕП/826/18 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження зупинення розгляду справи №815/6479/17, у зв'язку з хворобою представника позивача по справі не вдалось закінчити підготовку тексту мирової угоди.

Згідно з ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. Суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно п.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін та про продовження зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.190, п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фірми «Інтер-Авто» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 28 лютого 2018 року до 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко

Попередній документ
72276034
Наступний документ
72276036
Інформація про рішення:
№ рішення: 72276035
№ справи: 815/6479/17
Дата рішення: 13.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше