13 лютого 2018 року м.Одеса Справа № 815/567/18
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії ГУ ТУЮ у Запорізькій області щодо складання Акту від 12 січня 2018 року №1/18 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними дії ГУ ТУЮ у Запорізькій області щодо складання Акту від 12 січня 2018 року №1/18 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведенні перевірки.
Одночасно в позові позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (проспект Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 02891463), Дисциплінарній комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України та Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) до винесення судом рішення по справі використовувати Акт від 12.01.2018 року №1/18 про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 в проведені перевірки для розгляду питання дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_1 на засіданнях дисциплінарної комісії та при видані наказів Міністерством юстиції України про дисциплінарну відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_1
Згідно ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Аналізуючи вказані статті Кодексу, суд вважає, що заява про забезпечення позову повинна подаватись окремим письмовим документом з відповідними вимогами встановленими ст.152 КАС України, та не може бути заявлена в самому позові, оскільки в позові зазначаються лише відомості вжиття відповідних заходів.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову повинна бути повернута позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 152, 153 КАС України, суддя, -
Заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Е.А. Іванов