про повернення позовної заяви
09 лютого 2018 р. № 814/148/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі
за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056
про:визнання протиправним і скасування припису від 24.05.2017 № 117; визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 № 78,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування припису від 24.05.2017 № 117; визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 № 78.
У зв'язку з порушенням вимог 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 24.01.2018 суд залишив позовну заяву без руху та зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження цих пояснень.
Частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
05.02.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого позивач додала заяву про поновлення строку звернення до суду. У заяві про поновлення строку звернення позивач вказала, що вона дізналася про винесення оскаржуваних припису та постанови 07.12.2017, під час виклику до державного виконавця. Тобто позивач зазначила ті ж самі причини, які були визнані судом неповажними ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 24.01.2018.
Таким чином, позивач (за умови, що вона дізналася про постанову 07.12.2017) мала можливість оскаржити постанову від 06.06.2017 № 78 не пізніше 18.12.2017, а до суду звернулась лише 19.01.2018, тобто з пропуском строку передбаченим статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Якщо вказані позивачем у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.
2. Повернути позовну заяву позивачу в частині визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 № 78.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна