13 лютого 2018 року Справа № 804/214/3966/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
11 липня 2017 року Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривогу Рогу з позовною заявою до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертної комісії» у витягу з акту огляду МСЕК №271843 від 20.02.03 на підставі протоколу №34 від 15.09.05 Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Дніпропетровській державній адміністрації, виключити причину інвалідності, а саме: що захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військових служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС по гр. ОСОБА_1
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року апеляційну скаргу Криворізького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.07.2017 року скасовано, а справу № 214/3966/17 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2017 року відкрито провадження у справі №214/3966/17.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2018 року справу за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Вищевказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.02.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 року, справа № 804/214/3966/17 передана на розгляд судді Бондар М.В.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Відповідно до пункту 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі частини 3 статті 30 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) встановлено, що суди першої інстанцій продовжують розгляд справ, провадження у яких ними відкрито до набрання чинності цим Кодексом.
Також, листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року №01/3162/17 голову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було проінформовано, що адміністративні позови, які надійшли до суду першої інстанції до 15.12.2017 року не підлягають передачі до іншого суду у зв'язку з набранням чинності Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року) та встановленням нових правил розмежування юрисдикції окружних адміністративних судів і місцевих загальних судів.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії було відкрито 01.11.2017 року, коли справи даної категорії були предметно підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, то даний адміністративний спір повинен бути розглянутий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Отже, суд приходить до висновку, що справа № 214/3966/17 помилково передана для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 30, 248, 294, 295, пунктом 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Передати адміністративну справу за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Обласна медико-соціальна експертна комісія №3, зацікавлена особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2