пр. № 1-кс/759/334/18
ун. № 759/1242/18
19 лютого 2018 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201610080006838,
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , вимогами якого є постановлення слідчим суддею ухвали про застосування до слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 1201610080006838 такого запобіжного заходу як затримання.
Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його клопотанням виходячи із наступного.
ОСОБА_2 , яка є також заявником у вищезазначеному кримінальному провадженні, фактично ставиться вимога про надання дозволу на проведення запобіжних заходів передбачених главою 18 КПК України відносно слідчого, який здійснює досудове розслідування та прокурора, який є процесуальним керівником у цьому розслідуванні.
За нормою, що передбачає умови подачі клопотання про застосування запобіжного заходу ( ст.184 КПК України), можливість для такого звернення до слідчого судді надана лише слідчому та прокурору.
Таким чином, звернення будь-якої іншої сторони кримінального провадження із таким клопотанням не передбачено чинним КПК України, отже не може бути розглянутим.
Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за аналогією із ч.4 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201610080006838, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів від дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1