печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68220/17-к
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000129 від 20.01.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подано заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.
Клопотання прокурора відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 , повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1