16.02.2018 Справа № 756/15682/17
Справа пр. №3-94/18
ун. №756/15682/17
16 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
17 листопада 2017 року ОСОБА_1 о 15 год 20 хв в м. Києві на вул. Навашина, 13, керував автомобілем марки "Renault", державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив суду, що 17 листопада 2017 року о 15 год 20 хв в м. Києві на вул. Навашина, 13, він сів у автомобіль лише для того, щоб його переставити.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 07 лютого 2018 року пояснив суду, що 17 листопада 2017 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. На думку свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Судом було зобов'язано Управління патрульної поліції в м. Києві надати копію відеозапису від 17 листопада 2017 року, зробленого інспектором роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 на бодікамеру, з фіксацією обставин, які мали місце 17 листопада 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Навашина, 13. Проте вказаного відеозапису працівником поліції надано не було.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2017 року серії БД №110813 вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і його дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки "Renault", державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя) та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2017 року серії БД №110813, поясненнями свідка ОСОБА_2
З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Андрейчук