справа № 753/23462/17
провадження № 1-кс/753/799/18
"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про відвід судді ОСОБА_5 , -
На адресу Дарницького районного суду м. Києва 13 лютого 2018 року надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020009614 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого відводу захисник зазначив, що Дарницький районний суд міста Києва не має статусу органу державної влади, створений у незаконний спосіб, його засновником та органом управління є орган, який не мав і не має на те законних повноважень, а відтак діяльність суду та безпосередньо судді ОСОБА_5 є незаконною та не заслуговують на довіру розгляду зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання захисник, обвинувачений та прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід судді були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши заяву про відвід судді, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заяви та відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод….».
У суду немає інших завдань, крім об'єктивного розгляду справи відповідно до діючого законодавства.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Заявником не зазначені обставини, які дають підстави для відводу судді, передбачені ст.ст. 75,76 КПК України, оскільки ним не викладені мотиви, які б свідчили про не можливість розгляду суддею кримінальне провадження, не наведено доказів та не підтверджено посиланнями на будь-які достовірні факти, які дають підстави вважати про будь-яку заінтересованість судді у розгляді кримінального провадження або наявність сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, а також не надано жодного рішення суду про утворення Дарницького районного суду м. Києва у незаконний спосіб, тому підстав для відводу судді не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 81, 372 КПК України суд, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 від 13.02.2018 року про відвід судді ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1