Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/310/18
13 лютого 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом (в подальшому уточнений) до ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 15212грн. 87коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 24.11.2017р. по день постановлення рішення по справі та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1500грн. 00коп.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати в розмірі 15212грн. 87коп., яка йому повністю сплачена 09.02.2018р. Крім того, просив закрити провадження по справі в цій частині, про наслідки закриття провадження йому зрозуміло.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Черкасиобленерго» за довіреністю ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданої заяви, визнавши обставини щодо повного розрахунку 09.02.2018р. із позивачем при його звільненні з роботи.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:
позивач надав суду заяву, відповідно якої просить прийняти відмову від позову та в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати закрити провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, учасникам справи роз»яснені і зрозумілі.
Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає до закриття.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 4, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, - в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,- закрити провадженням.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1