Справа № 548/178/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/62/18
06.02.2018 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, ідентифікаційний номер - відсутній, мешканку м. Хорол Полтавської області, вул. Тереньківська, 25 за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -
21.11.2017 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Тереньківська, 25, було виявлено та вилучено 9 пластикоих пляшок з рідиною темного кольору та речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта 4024 від 12.12.2017 року маса концентрату з макової соломи становить 0,2382 г., що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА№ 941172 від 05.01.2018 року, висновком експерта № 4024 від 12.12.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14.12.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 21.11.2017 року, постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.12.2017 року закрито кримінальне провадження №12017170330000496 від 09.10.2017 року, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 44 ч. 1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя : ОСОБА_5