Справа № 532/2102/17 Номер провадження 11-п/786/247/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
15 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами ,-
В С Т А Н О В И Л А: До Апеляційного суду Полтавської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ, між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів. Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали заяви засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів, засуджений ОСОБА_5 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року , яким його було засуджено за п.п. 4,1, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п.п.1,9 ч. 2 ст. 115 КК України , на підставі ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, за нововиявленими обставинами. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено склад суду у складі головуючої судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід з розгляду вказаної заяви. Самовідвід судді розглянуто та задоволено у відповідності до ст. 81 КПК України, після чого автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 у складі судді ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_7 також заявила самовідвід, який розглянуто та задоволено у відповідності до ст. 81 КПК України. Після задоволення самовідводів двох суддів у Кобеляцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки штатна чисельність даного суду - три судді, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.с. 31). Згідно з ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об'єктивного і повного судового розгляду заяви засудженого, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області. З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
Подання задовольнити;
Передати заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами, з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3