Провадження № 3/537/48/2018
Справа № 537/4939/17
16.02.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаює за адресою: Полтавська область, селище міського типу Козельщина, вулиця Жовтнева, будинок 80 А,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу серії БР №170425, складеного 25 жовтня 2017 року інспектором роти №4 Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3, 25 жовтня 2017 року о 03 год. 20 хв. в місті Кременчуці по вулиці Кучми біля будинку № 43, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку (огляд лікарем-наркологом) відмовився у присутності двох свідків. Так, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Суддя, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту висновку щодо результатів медичного огляду №908 від 25 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від проходження медичного огляду.
Згідно письмових пояснень громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони були свідками того, як ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Однак, зі змісту дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського від 25 жовтня 2017 року не вбачається факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в присутності двох свідків.
За викладених обставин, аналізуючи матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №170429 від 25 жовтня 2017 року факту відмови ОСОБА_2 від проходження медичного обстеження на визначення стану наркотичного сп'яніння, і як наслідок, вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.О. Зоріна