Справа № 550/1210/17
Провадження № 2/550/44/18
13 лютого 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: шлюб, зареєстрований 18.06.2010 р. (актовий запис №22) в відділі РАЦС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, між нею та відповідачем, розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2. Сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Судові витрати просила не відшкодовувати.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований 18.06.2010 р. відділом РАЦС Чутівського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис №22). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем вони не проживають разом з квітня 2016 р. Їхні сімейні стосунки розладилися і їх спільне проживання стало неможливим через те, що відповідач зловживає спиртним, часто влаштовував дома сварки та бійки. Постійної роботи не має. Матеріально сім'ю не утримує. Така напружена обстановка в сім'ї негативно позначалася на вихованні дітей. У позивача крім сина ОСОБА_3, ще є діти від першого шлюбу - син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1. Оскільки проживати з відповідачем стало неможливо, вона вирішила проживати окремо. На даний час вона разом з дітьми проживає у своїх батьків.
За таких обставин позивачка вважає, що зберігати їхню сім'ю недоцільно і хоче шлюб з відповідачем розірвати. На примирення вона не згодна. Спору про поділ майна у них немає. Спір про місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній, і за домовленістю сторін залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.06.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, в відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 068383, виданим 18.06.2010 року (а.с. 6-7).
Від спільного сімейного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 121896, виданим Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області 01.12.2010 року (а.с. 8).
Як встановлено судом, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.
Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна - відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дитини - відсутній, і за домовленістю сторін залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.06.2010 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН номер 665331, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.06.1998 р., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КО номер 829338, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.2010 р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне - «Єфіменко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16 лютого 2018 року.
Суддя О. І. Михайлюк