Справа № 548/293/18
Провадження №1-кс/548/88/18
16.02.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказувала, що 06.02.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_5 , який проживає на території обслуговування Хорольського району зберігає вдома та в автомобілі наркотичні засоби.
Відомості по даному факту внесені 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000058.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 cт. 309 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що громадянином на ім'я ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 та який користується власним автомобілем марки DAEWOO FSO LANOS TF 48Y3HГ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.
При проведенні 14.02.2018 року обшуків у вищевказаних квартирі та автомобілі працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
1)саморобний пристрій для куріння із залишками речовини бурого кольору;
2) саморобний пристрій із залишками речовини бурого кольору;
3) поліетиленовий пакет з речовною зеленого кольору схожою на канабіс ;
4) дві дерев'яні люльки із залишками речовини бурого кольору;
5) металеву коробку в середині якої виявлено 8 саморобних наперстків із залишками речовини бурого кольору та картонну коробку із речовиною подрібненою схожою на канабіс;
6) коробку із паперовим згортком в середині якого виявлено 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору ;
7) тубус із -під коняку KLINKOV, в середині якого виявлено 21 паперовий згорток із насінням схожими на насіння коноплі та один згорток із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою зовні на канабіс;
8) металеве сито із залишками речовини зеленого кольору, в середині якого виявлено чотири паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю .
9) Трапяну сумку чорного кольору на дні якої маються залишки подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс;
10) поліетеленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на канабіс.
11) дерев'яну люльку в середині якої маються сліди із залишками речовини бурого кольору;
12) паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс.
14.02.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.
Крім того, в ході проведення обшуків ОСОБА_6 повідомив, що наркотичні засоби він також зберігає і у своєму гаражі за адресою АДРЕСА_2 .
У зв'язку з цим, 14.02.2018 року з метою врятування речових доказів працівниками поліції було проведено обшук в його гаражі, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
1) подрібнену речовину зовні схожу на канабіс ;
2) стебла із гілками в сухому стані із листям та шишками зеленого кольору зовні схожі на канабіс.
14.02.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що згідно ст.ст.168, 237 КПК України вищевказані вилучені предметиє майном, на якому збереглися сліди злочину, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на вищевказані вилучені предмети, в зв'язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка входить до складу слідчої групи,в судове засідання не з'явилася подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, дане клопотання підтримала.
Володілець майна ОСОБА_6 , щодо якого є клопотання про арешт, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з»ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_5 , який проживає на території обслуговування Хорольського району зберігає вдома та в автомобілі наркотичні засоби.
Відомості по даному факту внесені 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000058.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 cт. 309 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що громадянином на ім'я ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 та який користується власним автомобілем марки DAEWOO FSO LANOS TF 48Y3HГ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.
08.02.2018 року слідчим суддею Хорольського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі та інших господарських будівель, що відносяться до даної квартири, гаражів, тощо за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12018170330000058, та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
1)саморобний пристрій для куріння із залишками речовини бурого кольору;
2) саморобний пристрій із залишками речовини бурого кольору;
3) поліетиленовий пакет з речовною зеленого кольору схожою на канабіс ;
4) дві дерев'яні люльки із залишками речовини бурого кольору;
5) металеву коробку в середині якої виявлено 8 саморобних наперстків із залишками речовини бурого кольору та картонну коробку із речовиною подрібненою схожою на канабіс;
6) коробку із паперовим згортком в середині якого виявлено 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору ;
7) тубус із -під коняку KLINKOV, в середині якого виявлено 21 паперовий згорток із насінням схожими на насіння коноплі та один згорток із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою зовні на канабіс;
8) металеве сито із залишками речовини зеленого кольору, в середині якого виявлено чотири паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю .
9) Трапяну сумку чорного кольору на дні якої маються залишки подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс;
10) поліетеленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на канабіс.
Крім того, 08.02.2018 року слідчим суддею Хорольського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки DAEWOO FSO LANOS TF 48Y3HГ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору належного ОСОБА_6 з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12018170330000058, та які можуть бути речовими доказами по справі, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
14.02.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 48Y3HГ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та знаходився за адресою м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності (Карла Маркса), 63, працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
1) дерев'яну люльку в середині якої маються сліди із залишками речовини бурого кольору;
2) паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс.
14.02.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.
При проведенні обшуків у квартирі та автомобілі ОСОБА_6 повідомив, що наркотичні засоби він також зберігає і у гаражі за адресою АДРЕСА_2 .
У зв'язку з цим, згідно ч.3 ст.233 КПК Україниз метою врятування речових доказів працівниками поліції було проведено обшук в гаражі, яким володіє ОСОБА_6 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:
1) подрібнену речовину зовні схожу на канабіс ;
2) стебла із гілками в сухому стані із листям та шишечками зеленого кольору зовні схожі на канабіс.
14.02.2018 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.
15.02.2018 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду проведений 14.02.2018 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , власника встановити не можливо, яким володіє ОСОБА_6 , обшук, який пов'язаний з врятуванням майна (речових доказів), що могли зберегти на собі сліди злочину, вказано вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до гаража без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Крім того вказано вважати вилученими правомірно виявлені під час огляду: подрібнену речовину зовні схожу на канабіс, стебла із гілками в сухому стані із листям та шишками зеленого кольору зовні схожі на канабіс.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000058 від 06.02.2018 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 14.02.2018 року вищевказані предметиє такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказані вилучені предметиє необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 06.02.2018 року його визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину, в зв'язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.
Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні вищевказані вилучені предмети відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому вищевказані вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на наступне майно:
1)саморобний пристрій для куріння із залишками речовини бурого кольору;
2) саморобний пристрій із залишками речовини бурого кольору;
3) поліетиленовий пакет з речовною зеленого кольору схожою на канабіс ;
4) дві дерев'яні люльки із залишками речовини бурого кольору;
5) металеву коробку в середині якої виявлено 8 саморобних наперстків із залишками речовини бурого кольору та картонну коробку із речовиною подрібненою схожою на канабіс;
6) коробку із паперовим згортком в середині якого виявлено 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 прозорий пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору ;
7) тубус із -під коняку KLINKOV, в середині якого виявлено 21 паперовий згорток із насінням схожими на насіння коноплі та один згорток із речовиною подрібненою зеленого кольору схожою зовні на канабіс;
8) металеве сито із залишками речовини зеленого кольору, в середині якого виявлено чотири паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожого на коноплю .
9) Трапяну сумку чорного кольору на дні якої маються залишки подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс;
10) поліетеленовий пакет із залишками речовини зеленого кольору зовні схожу на канабіс;
11) дерев'яну люльку в середині якої маються сліди із залишками речовини бурого кольору;
12) паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на канабіс.
13) подрібнену речовину зовні схожу на канабіс ;
14) стебла із гілками в сухому стані із листям та шишками зеленого кольору зовні схожі на канабіс, які є речовими доказами у кримінальному провадженні виявлені та вилучені під час проведення обшуків: квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF 48Y3HГ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та знаходився за адресою м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності(Карла Маркса), 63 та гаражу за адресою АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_6 , з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1