Справа № 526/19/18
Провадження № 2-а/526/3/2018
15 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Дроботі Л.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гадяцькому, Зіньківському, Котелевському, Миргородському, Шишацькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 430-ДК-0191По/08/01/-17 від 15.12.2017 року, -
встановив:
У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказаний адміністративний позов, згідно якого позивач прохає визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 430-ДК-0191По/08/01/-17 від 15.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн., оскільки позивач вважає, що його дії не містять склад вказаного адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.
В процесі судового розгляду під час надання пояснень присутніми учасниками справи було виявлено, що в інших судах знаходяться на розгляді справи відносно земельної ділянки у зв'язку з використанням якої було накладено відповідне адміністративне стягнення. Однією із таких справ є справа про поновлення договору оренди на вказану земельну ділянку. Разом з тим, у сторін на даний час відсутні підтверджуючі документи.
Також, сторони висловили думку щодо оголошення в даному судовому засіданні перерви для надання відповідних доказів.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.
Так, ч. 3 ст. 196 КАС України визначено, що головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.
За правилами ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, однією із підстав неправомірності постанови про накладення адміністративного стягнення позивач вказує, що договір на вищевказану земельну ділянку є поновленим.
Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Враховуючи вищезазначене та неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити перерву в даному судовому засіданні для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі та надання сторонам можливості подати докази щодо наявності справ та судових рішень за результатами їх розгляду, що можуть вплинути на результати розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Оголосити перерву в даному судовому засіданні
Продовжити судове засідання о 13 год. 30 хв. 13 березня 2018 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Про час, місце і дату продовження судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий А. М. Горошко