справа №431/6047/17
провадження №2/431/261/18
15 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Володимирівни про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою судді Старобільського районного суду від 18.01.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції яка була чинною на час подання позову, позивачем суперечливо викладено його позовні вимоги, а саме: зміст позовної вимоги, викладений у прохальній частині позову - про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини що продовжує навчання, суперечить змісту і підставі позовної вимоги, які викладені в мотивувальній частині позову - аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання. У зв'язку з чим позивачу було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.
Незважаючи на викладене, те позивачем отримано 26.01.2018р. ухвалу судді від 18.01.2018р., позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надходило. У зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути позивачу його позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.1-3, 6 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання - вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя І.В. Кудрявцев