Справа №: 272/1240/17
Провадження № 2/272/68/18
16 лютого 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Карповця В.В.,
при секретарі: Степанчук Т.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
Позивачка звернулася до суду із позовом у якому вказує, що вона є бабусею малолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у справі є батьком дитини. Мати дитини, та дочка позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12
До певного періоду, померла дочка позивачки ОСОБА_5 проживала та виховувала дитину разом з відповідачем в м.Житомир, однак з 2015 року останній самоусунувся від виховання дитини.
В подальшому ОСОБА_5 переїхала до місця проживання позивачки ОСОБА_2 в с.Волиця, де померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Після її смерті вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається позивачка, а саме дитина проживає разом з нею, відвідує ЗОШ № 1 в м.Андрушівка. Відповідач не допомагає у вихованні дитини, та окрім того, навіть за життя ОСОБА_5 не допомагав останній у вихованні спільного сина, не цікавився його станом (здоров'ям, матеріальним забезпеченням).
Враховуючи вищезазначене, позивач просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_6 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити.
Представник позивачки в засіданні поданий позов підтримав.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся. У відповідності до ст.ст.128 -131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 105, 22 грудня 2010 року народився ОСОБА_7, батьками якого записані ОСОБА_5, та ОСОБА_3, який є відповідачем по справі (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла ОСОБА_5 (а.с.8).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 підтверджується, те що вона є дочкою позивачки (а.с.16).
Відповідно до довідок виданих Волицькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 08.11.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті матері ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час зареєстрований і проживає разом з бабусею ОСОБА_2 за вищевказаною адресою (а.с.12,13)
Згідно довідки Житомирського дошкільного навчального закладу № 63 від 18.09.2017 року, ОСОБА_7 відвідував ЖДНЗ № 63 (середню, старшу групу) в період з 2015 року по 2017 рік. Вихованням дитини займалася виключно мама, батько спочатку іноді забирав дитину з садочка, а потім перестав нею цікавитися (а.с.14).
Відповідно до довідок виданих Андрушівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 від 08.11.2017 року, ОСОБА_4, учня 1- Б класу Андрушівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 на 1 вересня 2017 року привела бабуся ОСОБА_12 а також саме остання приводить та забирає дитину зі школи (а.с.10,11).
З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 08.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_13 проживає разом із сестрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у приватному житловому будинку загальною площею 85 кв.м. ОСОБА_2 працює техпрацівником Андрушівської ЗОШ І-ІІІ ст.№ 1, має задовільний стан здоров'я, займається веденням особистого селянського господарства, утримує підсобне господарство. Будинок в якому проживає ОСОБА_14 знаходиться в доброму стані, проведено ремонт, придбані сучасні меблі, надані всі умови для проживання та навчання. Окрім того, в акті зазначено, що батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймав і на даний момент не приймає, тому вихованням дитини має займатися бабуся ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - здоровий (а.с.15).
У висновку органу опіки та піклування Волицької сільської ради Андрушівського району про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 від 06.02.2018 року № 14 зазначено, що на території Волицької сільської ради проживає напівсирота ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьком якого є ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5, її син ОСОБА_4 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 АДРЕСА_2 та саме остання займається вихованням дитини і його повним утриманням. Батько дитини, ОСОБА_3 вихованням сина не займається, не приділяє уваги, не цікавиться його життям, здоров'ям, не надає ніякої фінансової допомоги та не сплачує аліментів. На підставі викладеного, орган опіки та піклування Волицької сільської ради вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.35).
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що даний позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи із наведеного суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття а також стягує понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259-263, 280, 284, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_4, громадянина України, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_5 Андрушівського району, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття;
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець