01 лютого 2018 року Справа № 926/851/17
За позовом керівника Строжинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради
до приватного підприємства «Лад Капітал», м. Чернівці
про стягнення збитків - 562331,32 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - ОСОБА_2;
У судовому засіданні брав участь прокурор Балук О.М.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємства «Лад Капітал» про стягнення збитків у розмірі 353264,02 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,6753 га по вул. Складській, 3 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснює фактичне безоплатне використання спірної земельної ділянки, за що згідно з актами комісії №07 від 11.08.2015 та №02 від 10.06.2016, затвердженими розпорядженням голови Новоселицької райдержадміністрації №646-р від 25.11.2016 за періоди з 01.12.2014 по 31.07.2015 та з 11.08.2015 по 10.05.2016 нараховані збитки, які завдані територіальній громаді с. Магала на суму 353264,02 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.03.2017 (суддя Скрипничук І.В.) порушено провадження у справі.
Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги заперечує, зазначаючи, що 03.10.2014, на виконання рішення засновника ПП «Лад Капітал» від 22.09.2014 ОСОБА_3, згідно акту приймання - передачі, передано належне їй на праві власності майно (нежитлові будівлі по обробці деревини), яке розміщене на земельній ділянці площею 0,6753 га, для розміщення пилорами - інша комерційна діяльність, кадастровий номер 7323083600:01:003:0041, за адресою Новоселицький район, с. Остриця, вул. Складська. Дана земельна ділянка була в користуванні ФОП ОСОБА_3 на підставі договору оренди від 05.09.2006, укладеного між підприємцем та Магальською сільською радою, строком на 10 років. А тому, відповідач у відповідності до чинного законодавства України набув право на використання спірної земельної ділянки. Крім того, відповідач тричі звертався до позивача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте йому тричі сільська рада фактично відмовляла, приймаючи відповідні рішення.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 задоволено заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури про збільшення розміру позовних вимог на загальну суму у розмірі 562331,32 грн. за період з 01.12.2014 по 31.12.2016.
Ухвалою суду від 25.05.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №824/286/17-а.
15 вересня 2017 року, у зв'язку із звільненням з посади судді Скрипничука І.В., справу передано судді Гончаруку О.В.
Чинною постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарським судам роз'яснено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у випадку зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).
Ухвалою суду від 12.12.2017, за клопотанням позивача поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.12.2017.
15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017), у відповідності до пункту 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою суду від 21.12.2017 постановлено розглядати справу №926/851/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та у зв'язку з неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено на 23.01.2018.
У підготовчому засіданні 23.01.2018 оголошено перерву до 01.02.2018.
На день розгляду справи, 01.02.2018, присутні у судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з усними заявами про врегулювання даного спору за участю судді.
Присутній у судовому засіданні прокурор розгляд даної заяви відносить на розсуд суду.
У відповідності до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено сторонам, що у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за участю судді, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово у формі спільних та (або) закритих нарад. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.
Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Враховуючи викладене, суд призначає процедуру врегулювання спору за участю судді, яку за згодою сторін слід провести у тридцятиденний строк, тобто до 05.03.2018.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 186, 187, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, яку провести у строк до 05.03.2018.
2. Призначити спільну нараду за участю сторін на 12 год. 00 хв. « 08» лютого 2018 року, яка відбудеться у господарському суді Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
3. Повідомити присутніх у судовому засіданні учасників справи про час, дату та місце спільної наради безпосередньо у судовому засіданні під розписку.
4. Зупинити провадження у справі на строк проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
Суддя О.В. Гончарук