Справа № 194/152/18
Номер провадження № 3/194/75/18
16 лютого 2018 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Анатолійоаича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
01 лютого 2018 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, умисно чиплявся за одяг, хватав за руки, внаслідок чого міг завдати фізичну травму, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння ним правопорушення.
Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку.
Винність ОСОБА_1. у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 р. серії ГП № 674395; рапортом працівника поліції від 01 лютого 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року, а також усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-35, 38, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 Анатолійоаича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 897470, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 квітня 2000 року, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 897470, виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 квітня 2000 року, на користь ГУК у м. Києві судовий збір у сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Соколова