вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/14453/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі № 910/14453/17 (суддя - Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"
до 1) Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1) Міністерство фінансів України
2) Національний банк України
про визнання права (кредитний договір від 04.12.2013 № 4П13781Д),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт" про:
- визнання права ТОВ "Дрім-Компані" вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за кредитним договором від 04.12.2013 № 4П13781Д (далі - Кредитний договір), а саме за кредит та відсотки за користування кредитом на суму 70 784 826,43 грн.;
- визнання відсутнім у Банку права вимагати від ТОВ "Профіт" сплати суми боргу за Кредитним договором в розмірі 70 784 826,43 грн., які були сплачені Банку ТОВ "Дрім-Компані" за ТОВ "Профіт".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (частина перша статті 90 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).
Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/14453/17, з метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, ПАТ комерційному банку "Приватбанк" запропоновано:
- вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків;
- здійснити перевірку факту розголошення банківської таємниці, встановивши особу - працівника банку, який розголосив банківську таємницю шляхом ознайомлення ТОВ "Дрім-Компані" з кредитним договором від 04.12.2013 № 4П13781Д.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ комерційного банку "Приватбанк" 11.12.2017 (згідно кур'єрської накладної), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 призначено справу до розгляду на 22.01.2018.
22.01.2018 розгляд справи відкладено на 19.02.2018.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.02.2018 у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, на підставі розпорядження № 09.1-08/426/18 від 19.02.2018 для розгляду справи № 910/14453/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.
Керуючись статтями 32, 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 року у справі № 910/14453/17.
2. Розгляд справи № 910/14453/17 призначити на 14.03.2018 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко