Ухвала від 05.02.2018 по справі 2-823/11

Справа № 2-823/11

Провадження № 2-п/522/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року відповідач ОСОБА_1по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2017 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згоден, про час та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений. Про рішення суду дізнався лише 21.12.2017 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання заявник не з'явився.

Позивач надав суду заяву про те, що просить справу розглянути за його відсутністю та відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1неодноразово належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в тому числі призначеної на 20.01.2017 р. о 14.00 год.

Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.

Керуючись ст. 287, ч.1 ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

05.02.2018