Справа № 495/124/18
№ провадження 2/495/28/2018
Про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження
"16" лютого 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
за участю учасників провадження:
від позивача: позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2 за довіреністю, адвокат за ордером - ОСОБА_3,
від відповідача: представник відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди,
10 січня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по зазначеній справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 рік о 10.20 годині.
16 лютого 2018 року в судове засідання з'явилися позивач, представник позивача, адвокат в інтересах позивача та представник відповідача.
Від представника відповідача в ході судового розгляду справи надана заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, вказуючи що лікарня має намір просити суд участі в судовому засіданні особисто самого позивача для отримання можливості поставити перед ним ряд запитань.
Крім того усно пояснив в ході судового розгляду справи, що розгляд вказаної справи у порядку спрощеного провадження позбавить їх права на касаційне оскарження рішення суду, в разі незгоди з ним.
Позивач, представник позивача, адвокат в інтересах позивача ОСОБА_3 з вказаної заявою представника відповідача погодилися, не заперечують проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, навіть на полягають на такому розгляду, оскільки вважають, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить їх можливості оскаржувати рішення в касаційному порядку у разі незгоди з ним.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1)наказного провадження;
2)позовного провадження /загального або спрощеного/;
3)окремого провадження.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1)ціну позову;
2)значення справи для сторін;
3)обраний позивачем спосіб захисту;
4)категорію та складність справи;
5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
6)кількість сторін та інших учасників справи;
7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи думку учасників провадження, суд вважає можливим перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонне багатопрофільна лікарня» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16 березня 2018 року на 11:10 год., у залі судового засідання № 21.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя: