19.02.2018
Справа №489/857/18
Провадження №1-кс/489/308/18
іменем України
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12018150040000626, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_6 об грунтовано підозрюється в тому, що 12.02.2018 року приблизно о 19:10 год, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 здійснив декілька пострілів з пістолету в останнього, спричинивши потерпілого тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з підстав що останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, до правоохоронних органів добровільно не прийшов, про скоєний злочин не повідомив, а також відсутність міцних соціальних зв'язків, постійного місця роботи є необґрунтованими, оскільки бездіяльність щодо звернення до органів досудового розслідування із зізнанням у вчиненні злочину не свідчить про наявність такого ризику, як відсутність сім'ї та офіційного працевлаштування.
Обґрунтовуючи ризик знищення речових доказів, сторона кримінального провадження зазначає, що на теперішній час органами досудового розслідування не знайдено предмет вчинення злочину, а саме пістолет, підозрюваний обставини вчинення ним кримінального правопорушення не повідомляє, що не виключає змогу підозрюваного знищити або сховати вищезазначений речовий доказ. Враховуючи, що предмет вчинення злочину не виявлено, вищевказаний ризик є наявним.
Також наявні достатні підстави вважати про існування ризику вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими стороною обвинувачення слідчому судді відомостями про реєстрацію кримінальних проваджень №12017150040005316 та №12017150040006187, за якими відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.129 та ч.1 ст.309 КК України відповідно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини по справі «Клоот проти Бельгії» серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням наявності ще двох кримінальних проваджень відносно підозрюваного, ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень є доведеним.
Оскільки після направлення до суду обвинувального акту 27 грудня 2017 року відносно підозрюваного за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину 12 лютого 2018 року, та не виявлено предмет, яким заподіяно тілесні ушкодження потрепілому, то зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризиків вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та знищення речових доказів.
Керуючись ст. ст. 193, 196, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 години 10 хвилин 17 квітня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується 17 квітня 2018 року.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 44050,00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятдесят гривень 00 копійок) та обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя