КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2445/11 р.
Провадження № 2/1414/562/2012 р.
Іменем України
21.05.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 253 903,73 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 02 березня 2007 року відповідач - ОСОБА_2А, одержав у ПАТ «Кредобанк», кредит у сумі 34000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 01 березня 2012 року згідно кредитного договору № 22Ф-07. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 12,5 % річних. Згідно п.3.2,3.4 позичальник зобов'язався сплачувати відсотки щомісячно у розмірі 12,5% річних. З 21.07.2008р., на підставі п.3.7 кредитного договору в зв'язку із зміною облікової ставки НБУ, розмір відсоткової ставки за кредитом був збільшений до 13,5%, про що позичальнику було надіслано відповідне повідомлення. Сума заборгованості по відсоткам станом на 25.07.2011р. становить 2696,73 дол. .США з яких прострочено 2395,03 дол. США.
Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом в сумі 30,00грн. Розмір заборгованості по комісії станом на 25.07.2011р.становить 30,00грн.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується випискою по позичковому рахунку. У своє черіу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 25.07.2011р.становить: за несвоєчасне повернення основного боргу 597,65 дол. США, за несвоєчасну сплату відсотків-846,99 дол. США,за несвоєчасну сплату комісій - 7,19грн, а всього розмір пені в гривневому еквіваленті становить 11522,56 грн.
В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі - 253903,73 грн.. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлен про час та місце судового засідання, якихось заяв до суду не надходило, причина його не явки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02 березня 2007 року відповідач ОСОБА_2 одержав від ПАТ «Кредобанк», кредит у сумі 34 000,00 гривень згідно кредитного договору № 22Ф-07 з кінцевим строком повернення 01 березня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боріу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 25 липня 2012року складає 253 903 гривень 73коп. з яких:
заборгованість по сплаті основного боргу 27 707,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 220 855,27грн.;
заборгованість по сплаті відсотків - 2 696,73 дол. США, що становить 21 495,90грн.;
заборгованість по сплаті комісій - 30,00грн.;
пені - 11 522,56грн.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78 заборгованість за кредитним договором № 22Ф-07 від 02 березня 2007 року на загальну суму -253 903,73грн. (двісті п'ятдесят три тисячі дев'ятсот три гривні 73 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1700,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Лариса Іванівна Селіщева