Справа № 454/116/15-ц
про витребування доказів
12.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною власністю, -
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідачів про поділ спільного майна подружжя, визнання майна спільною власністю.
В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання представника позивача про витребування із Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на житловий будинок №7 по вул.. Лугова, с.Забужжя, Сокальського району, Львівської області.
Позивач та його представник, відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідження таких доказів є необхідним, для всебічного та повного з'ясування обставин справи, тому слід зобов'язати Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації надати інвентаризаційну справу на житловий будинок №7 по вул. Лугова, с.Забужжя, Сокальського району, Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -
Зобов'язати Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації надати в термін до 01 березня 2015 року Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок №7 по вул.. Лугова, с.Забужжя, Сокальського району, Львівської області.
За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович