490/11086/17 25.01.2018
нп 1-кп/490/1046/2017
Справа № 490/11086/17
25 січня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №12017150020004351 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
14.10.2017 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч закону, надав раніше знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і іншій невстановленій особі приміщення вказаної квартири для незаконного виготовлення та вживання шляхом ін'єкцій особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію.
У той же день, у ході проведення працівниками правоохоронніх органів обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1908 від 06.11.2017 відноситься до екстракту канабісу, та є особливо небезпечним засобом, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, на поверхні наданого предмета становить 0,9491г. Крім цього, вилучені медичні шприци в кількості трьох штук, ємкістю 5,0мл, 10,0мл та 20,0мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий ополоник з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні, гумові кульки в кількості п'яти штук з нашаруванням речовини коричневого кольору на поверхні. Згідно висновку експерта №1908 від 06.11.2017 виявлені нашарування містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опію. Загальна маса ацетильованого опію на вказаних предметах, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0592 г.
Крім того, 14.10.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 11 фрагментів медичних шприців з прозорою безкольоровою речовиною, яка згідно з висновку експерта №1913 від 06.11.2017, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить - 6,9445 г.
Вказані прекурсори, у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Крім того, 14.10.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1913 від 06.11.2017 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою з перерахуванням на висушену речовину становить 14, 575г.
Вказаний наркотичний засіб, у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичих засобів без мети збуту, винним у вчиненні яких визнається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що у жовтні 2017 року запросив знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і іншу невстановлену особу до своєї оселі з метою вживання наркотичних засобів. Наркотичні засоби придбавав за оголошеннями через Інтернет-ресурси, вживає рідко, здебільшого за місцем свого проживання в компанії приятелів. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Показання обвинуваченого щодо часу, місця мотиву, способу вчинення кримінального правопорушення повністю відповідають фактичним обставинам, викладених у наведеному вище формулюванні обвинувачення.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання незадовільно, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває, з 2002 знаходиться на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання канабіноїдами, відповідно до наданої сектором з питань пробації досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінються як середній.
Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України необхідно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді 1 року обмеження волі, за злочин передбачений ч. 1 ст. 311 КК України - покарання у виді 1 року обмеження волі.
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, призначивши покарання ОСОБА_3 за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і визначає ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: 11 медичних шприців, фрагмент пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,949 г, металевий ополонок, 5 фрагментів гумових кульок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильований опій (загальна маса ацетильованого опію на вказаних предметах 0,0592 г), дві дерев'яні трубки, передані на зберігання до камери речових доказів при Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати по залученню експертів в сумі 3171 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1