Cправа № 399/40/18
Провадження № 2/399/73/18
УХВала
14 лютого 2018 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансово - кредитних послуг,
встановила:
Позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив зобов'язати ПАТ «БАНК ФОРУМ» повернути йому оригінал договору купівлі-продажу № 06/05/08 від 6 травня 2008 року автомобіля (транспортного засобу) SKODA Octavia Combi А5 2007 року випуску чорного кольору з номером шасі НОМЕР_2, легковий універсал, визнати припиненим право застави на легковий автомобіль (транспортний засіб) SKODA Octavia Combi А5 2007 року випуску чорного кольору з номером об'єкта (шасі) НОМЕР_2 та з реєстраційним номером НОМЕР_3, легковий універсал, власник ОСОБА_2, яке належало ПАТ «Банк Форум» згідно договору застави від 6 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., у реєстрі № 7932, на підставі повного виконання (остаточного розрахунку) ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0052/08/19-AL-7 від 6 травня 2008 року, укладеного з акціонерним комерційним банком «Форум». Також позивач просив визнати за ним право без погодження (без письмової згоди) ПАТ «Банк Форум» відчужувати, знімати з обліку, здійснювати державну реєстрацію, перереєстрацію легкового автомобіля (транспортного засобу) SKODA Octavia Combi А5 2007 року випуску чорного кольору з номером об'єкта (шасі) НОМЕР_2 та з реєстраційним номером НОМЕР_3, легковий універсал. Крім того, позивач просив внести (включити) до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості (запис) про припинення обтяження (вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, підстава обтяження: договір застави, 7932, 06.05.2008. Кременчуцька філія АКБ «Форум», об'єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки SKODA, модель - Octavia Combi A5, номер шасі - НОМЕР_2, 2007 рік випуску, чорного кольору, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, боржник ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), яке було зареєстровано 14 червня 2013 року 16:33:17 за № 13744632 реєстратором Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 гривень.
В позовній заяві позивач зазначає, що він звертається до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», тому звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняє від сплати судового збору при подачі позовної заяви у справах про захист прав споживачів, однак Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.11.2016 року чітко визначає, що суди при вирішенні питання про сплату судового збору керуються як основним Законом України «Про судовий збір».
Стаття 5 Закон України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік осіб, що підлягають звільненню від сплати судового збору.
За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанція, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати час позивачу для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру в сумі 2819, 20 гривень (704,80 грн. Х 4 вимоги) за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001.
Керуючись ст.ст. 175, 185, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів фінансово - кредитних послуг залишити без руху.
Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі в сумі 2819, 20 гривень за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет Онуфріївського району, банк отримувач ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 37824388, р/р: 31214206700361, код: 22030001, та надати до суду підтвердження про сплату судового збору.
Для усунення вказаних недоліків надається строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала окарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях